3月22日，外交部发言人林剑主持例行记者会。有记者提问，3月20日，乌克兰政府召开会议，决定取消乌国家预防腐败局制定并发布的“国际战争赞助商”名单。中方对此有何评论？
外交部发言人林剑 资料图
“中方在乌克兰问题上的立场是一贯明确的，我们始终站在和平一边，站在正义一边。”林剑表示，对于乌方有关机构列明中方企业，我们曾明确表达了坚决反对的立场。乌方采取措施取消相关名单，中方表示欢迎。
延伸阅读
乌克兰宣布撤下“国际战争赞助商”网页 消息人士声称：受到中法等国压力
（观察者网讯）当地时间21日，路透社援引两名知情人士消息称，乌克兰政府可能将在未来几天内从网上撤下所谓的“国际战争赞助商”名单。这两人声称，乌方此举是受到了来自中国、法国、奥地利和匈牙利等方面的压力。
报道还提到，当地时间周二（19日），乌克兰内阁宣布，应“伙伴国家”的要求，乌国家预防腐败局（NACP）将从其官网撤下“国际战争赞助商”名单。《基辅独立报》等媒体指出，多国代表在当天召开的联合会议上对名单普遍表达不满和担忧。
图为泽连斯基讲话画面
2022年2月俄乌冲突爆发，乌克兰政府于同年夏天推出了这份所谓“国际战争赞助商”名单，一些国际企业在冲突后仍在俄罗斯开展业务、向俄政府纳税等行为，会被乌方视作“支持俄罗斯经济”而被列入名单。这份名单由乌当局单方面制定，没有法律效力，两年不到的时间里其规模不断扩大。
根据乌国家预防腐败局公布在“战争与制裁”（War and Sanctions）网站上的最新信息，名单目前包括全球范围内的50家公司和278名个人。
其中，中国有14家公司被列入其中，是“上榜”公司最多的国家，其次是美国、法国和德国，分别为9家、4家和4家。
去年12月21日，中国外交部发言人汪文斌曾在例行记者会上就中企被列入该名单做出回应。其表示，中方在乌克兰问题上始终站在和平一边，站在正义一边。中方坚决反对乌方有关机构将中方企业列入相关名单，要求乌方立即纠正错误，消除负面影响。
各国被列入名单的企业数 截图自“战争与制裁”网站
路透社21日报道称，基辅方面正受到越来越多要求其废除名单的压力。有两名知情人士透露，乌克兰最早可能会在本周五从网上撤下这份名单，并且关闭一个相关网站。
“有中国（提出废除名单），但不仅仅是中国。”其中一名据称直接了解此事的消息人士提到了法国。他称法方向乌方施压，要求其将法国大型连锁超市欧尚集团（Auchan）和家装建材零售集团乐华梅兰集团（Leroy Merlin）从名单中剔除。路透社2月还曾援引消息源称，中方没有对乌克兰提出任何条件，只是表达了对这份名单的看法。
另一个消息源还补充道，奥地利和匈牙利也就名单曾向基辅施压。
报道提到，2023年10月，匈牙利要求乌克兰将匈牙利国家储蓄商业银行（OTP）从名单中永久除名，否则匈方将在欧盟援乌资金议题上行使否决权。乌方随后表示已将该银行删去；去年年底，奥地利也拿在欧盟对俄第12轮制裁中的表决，就其在俄最大的西方银行奥合国际银行（RBI）向乌方提出了同样的要求。
这些消息人士还表示，名单有可能将会被移交给乌克兰军事情报机构并由其负责维护。在这种情况下，目前暂不清楚这份名单是否会继续公开。
路透社指出，由于这份名单并没有法律强制执行能力，更多代表象征意义，通过“公开点名”的方式向企业及所属国施压，促使其离开俄罗斯。报道更将这份名单形容为“点名羞辱”，并称若名单取消，则表明在乌克兰战争爆发两年多后，基辅越来越难以维持全球对其支持，它可能不得不“软化”自身态度。
报道还提到，几天前乌克兰内阁召集政府高级官员和伙伴国家代表开会讨论这份名单所存在的问题，是名单受到越来越多压力的“第一个迹象”。
综合《基辅独立报》、《乌克兰真理报》等乌媒报道，乌克兰内阁当地时间19日宣布，在多个国家的外交代表提出关切后，乌克兰决定将从国家预防腐败局网站上删除“国际战争赞助商”名单。
根据乌克兰内阁新闻处当天发布的声明，乌内阁官员就此事举行了一场长时间的会议，来自乌国家安全与国防委员会、国家安全局、国家预防腐败局、总检察长办公室的代表，以及伙伴国家驻乌克兰大使、临时代办或者大使馆代表，还有欧盟驻乌克兰使团代表共同出席这场会议。
声明称，伙伴国家的外交代表们都对该名单缺乏监管机制表示担忧，乌外交部认为这给对抗俄罗斯的关键决策方面带来了负面影响。
乌内阁官员就此事举行了一场长时间的会议 截图自乌克兰政府网站
《基辅独立报》提到，乌司法部部长丹尼斯⋅马留西卡（Denys Maliuska）本月受访时曾指出，国际合作伙伴普遍对这份名单“非常不满”。乌司法部当天也在会议上强调，在未能首先解决立法问题的情况下，该名单就以国家的名义进行公开传播，这是不可接受的。
乌国家预防腐败局也承认，其管理的“国际战争资助者”名单确实存在问题。声明宣布，各方达成一致，决定不再公开列出名单，而是将信息移交给执行国家制裁政策部门间工作组管理，由其决定是否需要采取进一步行动。
声明还称，网站用户此后点击这份名单的网页时，将跳转至“国家制裁登记册”网站页面。《乌克兰真理报》报道称，乌方声称此举是为了让受乌克兰制裁实体的官方名单“保持可靠和一致”。
截至发稿前，公布所谓“国际战争赞助商”名单的“战争与制裁”网站仍能正常浏览使用。
中国特使李辉:乌方驳斥了"中国刻意疏远乌克兰"的谬论
【环球时报-环球网报道 记者白云怡 陈青青】中国政府欧亚事务特别代表李辉3月22日在北京举行吹风会，就乌克兰危机开展第二轮穿梭外交向驻华使节和中外媒体记者介绍有关情况。
李辉表示，中方已同瑞士就计划在该国举办的乌克兰和平问题高级别国际会议进行沟通，中方希望本次会议能成为一场“俄乌双方认可、各方平等参与、对所有和平方案进行公平讨论的国际和会”。他同时称，中国自沙特吉达会议后未参加后续的有关乌克兰问题的国际会议，正是因为“会议未能邀请两个主要当事方共同参与，且只讨论一方的方案”。
图为吹风会现场
3月2日至12日，中国政府欧亚事务特别代表李辉先后访问俄罗斯、欧盟总部、波兰、乌克兰、德国和法国，就推动政治解决乌克兰危机开展第二轮穿梭外交。“此次穿梭外交的目的只有一个，就是根据当前形势的最新变化，同俄罗斯、乌克兰两个交战国以及欧洲有关国家进行深入沟通，共同寻找尽早政治解决危机的办法。”李辉介绍。
据李辉介绍，在此次穿梭外交的第一站俄罗斯，中方与俄副外长加卢津举行深入会谈，这体现出俄方对中方此访高度重视。会谈中，双方一致认为，中俄双方就乌克兰问题保持沟通，充分体现出中俄高水平战略协作精神。俄方就和谈问题提出了自己的看法，重申就乌克兰危机开展严肃谈判的意愿，以及俄方对谈判的立场。
他介绍称，乌克兰方面也高度重视他此次访问。由于火车衔接等原因，代表团在基辅只停留了6个小时，但在此期间，代表团同乌克兰总统办公厅主任叶尔马克、第一副总理兼经济部长斯维里坚科、外交部长库列巴就中乌关系和乌克兰危机进行了良好沟通。乌方表示重视中乌关系，愿推动两国关系正常发展，持续推进双边贸易，保持两国人民往来。
“会谈中，乌克兰方面驳斥了‘中国刻意疏远乌克兰’的谬论，强调中乌关系没有受到影响。乌方赞赏中方在乌克兰危机问题上采取的平衡立场。”李辉称，乌方赞赏中方发布《关于政治解决乌克兰危机的立场文件》，希望中方继续为促进和平发挥建设性的作用。
李辉表示，乌克兰方面驳斥了“中国刻意疏远乌克兰”的谬论，图为中乌国旗资料图
在欧洲期间，他先后与欧盟对外行动署亚太总司长科旺斯特伦、俄罗斯、东部伙伴和中亚关系总司长塞伯特、欧洲理事会主席米歇尔的首席外事顾问莫杜、波兰外交部国务秘书巴尔托谢夫斯基、德国外交部国务秘书巴格尔、法国外交部政治与安全副总司长拉科特举行会谈，各方就战场走势和和谈问题深入交换意见。
李辉表示，从此次穿梭外交得到的信息来看，停火止战仍然困难重重。“至今不仅看不到战火停息迹象，反而冲突还有进一步升级的危险。”他表示，“中方认为，当前最紧迫的任务就是恢复和平，早一天开启和谈，损失就会减少一分，和平就早一天到来。”
这名中国外交官介绍称，各方均坚持自己的立场，对和谈问题的认识差距较大。不过，各方都认同最终要通过谈判，而不是枪炮来结束这场战争，都认识到当前局势存在进一步升级恶化的危险，都认可中方提出的为局势降温的呼吁。他认为，这反映出国际社会在早日停火止战、恢复和平问题上有越来越多的共识和意愿。
3月9日，中国政府欧亚事务特别代表李辉同德国外交部国务秘书巴格尔举行会谈
据李辉称，各方都期待中方在乌克兰问题上发挥更大建设性作用，一致认同中国作为联合国安理会常任理事国及俄罗斯、乌克兰两国的共同朋友，可以在两国以及各方之间穿梭斡旋，传递信息，澄清立场，推动各方求同存异，相向而行，凝聚共识，为最终和谈积累更多有利条件。
在吹风会上，李辉也谈及为何中方在沙特吉达会议之后没有参加后续的有关乌克兰问题的国际会议。他解释称，这是因为中方觉得类似会议未能邀请两个主要当事方共同参与，讨论的也只是一方的方案。“这样的会议缺少代表性，无法达成实质性成果，对于恢复和平起不到应有的积极作用。”
在今年达沃斯会议之后，瑞士计划举办乌克兰和平问题高级别国际会议。对此，李辉介绍称，瑞士外长卡西斯今年2月初访华期间曾就此同王毅外长交换意见。从办好和平会议、早日停火止战的目的出发，中方提出了一系列建议，总的立场是希望办成一场俄乌双方认可、各方平等参与、对所有和平方案进行公平讨论的国际和会。
“中方提出上述意见不是为了支持某一方、反对另一方，而是为了把和会开好，开得成功。此次访问期间，在布鲁塞尔，我同瑞士方面就办会进行了沟通。目前来看，会议还在继续准备之中。中方认为，为了会议能够取得成效，准备工作要做的充分。在此过程中，我们愿意继续同相关方面保持沟通。”
据外交部介绍，当天参加吹风会的共有来自78个国家和地区的外交代表，其中包括俄罗斯、乌克兰、欧盟、德国、法国、波兰等国家和地区的驻华外交官。
