“中国拒绝加入日方建议的处理水评估国际机制。”日媒称，这再次凸显出中方反对核污染水排海的强硬姿态。
9月5日，日本共同社独家报道称，关于东京电力福岛第一核电站核污染水排海，日本政府曾向中方建议加入国际原子能机构（IAEA）的所谓国际机制，但中方拒绝。
日媒介绍称，该机制由多个国家研究机构组成，将对日本政府和IAEA分别实施的福岛近海海水监测结果进行比较和分析。参加该机制的研究机构由IAEA相关组织选出，包括美国和法国、瑞士、韩国的机构。为保证国际评估的“客观性”，当事国日本没有加入该机制。
据日中关系消息人士称，日本政府今年以来多次通过外交渠道敦促中方加入该国际机制，但据悉中方质疑该机制的实效性，认为无法保证分析和评估的独立性等，因此没有接受该建议。日媒宣称，这再次凸显出中方反对核污染水排海的强硬姿态，日本寻求所谓“基于科学根据”的讨论变得“困难”。
而一位日本政府消息人士说，中国可能认为加入该框架“相当于支持海洋排放”。
此外，日本政府就核污染水向中方提议设置日中专家和实务人士参加的“磋商机制”，但中方对此尚未回应。
5日，东盟（ASEAN）相关首脑会议在印尼首都雅加达开幕。日媒称，首相岸田文雄是否与中方接触及讨论核污染水排海问题，成为焦点。不过正式的首脑会谈并未推进协调，很可能不会举行。
尽管日媒一再宣传所谓国际机制，但观察者网注意到，韩媒《韩民族日报》曾在8月25日报道称，核污水排海的安全性争议巨大，但日方却通过各种手段来阻止他国对水质进行独立验证，一直反对韩国等利益相关国家直接取样，并在排海后也坚持这一立场。
“如果日本不允许其他国家独立测试，等公众对核污水排海的关注度降低的时候，我毫不怀疑日本会胡乱排放。”韩国核能领域专家李丁润受访时直言。
9月3日，韩联社发文透露，日本东京电力公司当天邀请媒体记者参观福岛核污水排海设施，日方希望通过这样的活动，让媒体帮助其宣传所谓的“海洋排放安全”的观点。在活动现场采访的一位法国记者提议说：“为了提高可信度，让环境团体等第三方机构或专家等参与放射性测定或监测工作怎么样？”
然而，负责现场采访说明的东京电力公司职工立即予以否定。他长篇累牍地解释日方测定氚含量的方式，并称“国际原子能机构（IAEA）的人正在参与所有监测工作”。
东电公司组织媒体记者参观核污染水排放设施/韩联社
韩联社记者写道，“仅凭IAEA的监测并不能消除不信任感，这也是有人主张第三方机构或专家参与监测的原因，但是，他（东电职工）好像没听懂似的说了别的东西。”
值得注意的是，尹锡悦胜选上台后，新一任韩国政府在对日本核污水排海问题的态度上不断软化。至于美国，尽管美国科学界有不少反对声，但在福岛核污染水排海问题上，拜登政府一直是日本的坚定支持者。
中国南海研究院海洋法律与政策研究所副所长丁铎认为，日本是美国的盟友，在福岛核污染水排放问题上，美国政府的考量并不是出于国际社会的公平正义以及子孙后代的福祉，更多是从地缘政治的角度来考虑。“美国在这个问题上公开支持日本，减轻日本的压力，日本也必然会在其他方面对美国投桃报李。”
来源|观察者网
延伸阅读
日本核污染水排海，怎么拉上中国“垫背”？
导读
日本启动核污水排海，中国立即颁布“水产进口禁令”，但中国保护消费者健康的举措却被日本与西方媒体指责为中国“过度反应”。
海外社交媒体上，一场针对中国的舆论战正在打响。不利于“日本核污水排放”的信息会被弹窗提示“假消息”；大量文章假借氚含量之名颠倒黑白；日本驻华使馆公开指责中国民众骚扰日本。
中国日报起底工作室研究了相关报道，发现污水排海的始作俑者是日本，西方却把矛头指向了中国。
言论管控：社交媒体的蓄意误导
在社交媒体平台"X" （前推特）上搜索有关日本福岛核电站核污水排放信息时，中国日报起底工作室记者点开一条“核电站排放的常规废水与福岛核电站核污染水之间区别”的科普性推文，但发现它被标记为“中国虚假信息”。记者仔细了解后发现，之所以被标记为虚假信息，是因为图示中没有包含日本ALPS废水处理系统。
“核电站排放的常规废水与福岛核电站核污染水之间区别”的科普性推文
此种情况并非个例。起底工作室在西方社交媒体上对过去一周日本核污水排海的相关帖文进行检索，发现此类提示已成“规律性内容”，即任何不利于日本核污水排海的信息都会标注类似的提示信息。
对日本核污水排海的相关帖文进行检索，会有提示信息
实际上，这是日本正在发动的一场大规模虚假信息行动。日本利用社交媒体规则的漏洞误导那些不了解情况的人，试图通过这样的提示信息弱化其核污染水排放带来的恶劣影响。
一丘之貉：日本背后的西方媒体
再看西方媒体的态度。西方媒体对日本排放核污水保持相对沉默，转而对中国合理的应对措施进行歪曲报道。《华尔街日报》称中国反日情绪日益高涨，美国有线电视新闻网则认为中国正在利用这一事件谋求政治利益，英国广播公司报道称中方的行动具有报复性。
这些报道试图在日本排放核污水问题上让中国以负面形象出现，但事实上，排放核污染水的是日本而不是中国。
华尔街日报报道截图
报复打击：“政治化”中国禁令
在日本政府近期的政治文宣预算中，近700亿日元用于反击“不实信息”。除此之外，日本政府甚至使用人工智能技术对核污染水排放有关报道进行监视。值得注意的是，该项预算几乎是其核污水排放项目本身预算的20倍。
在日本政府近期的政治文宣预算中，近700亿日元用于反击“不实信息”
日本的核污染水究竟是何种性质？
日本政府将其称为“ALPS”处理水，即他们排放的是经由所谓“多核素处理系统”处理过的污水，辩称这些水已经经过处理，去除了除氚和碳14外所有放射性核素。西方媒体效仿日本政府的口径，也将其描述为“经过处理”的核废水。
事实上，核废水指的是核电站在正常运行中产生的废水，如核反应堆冷却水。它不会直接接触核反应堆芯内的核燃料及核反应物，经处理后就可以通过管道安全排出。
而日本排向大海的应当是“核污染水”。核污染水指的是发生核事故后，核反应堆的保护外壳破裂，冷却水直接接触反应堆中放射性物质。冷却水受到高度放射性物质的污染，变为核污染水。核污染水中含有钚、铯等数十种放射性物质，对人体和环境危害严重，致癌、致畸、致突变。
核废水和核污染水的区别 图片来源@_bubblyabby_
除了坚称其排放的核污水无害，日本政府还炒作中国的核废水排放，称中国核电站排放废水中的氚含量比福岛排放的核污染水更高。这种说法极具误导性，因为该观点对比的是核电站正常运行排出的核废水，两者根本不具有可比性。
日本政府炒作中国的核废水排放
与此同时，整个过程还缺乏独立的第三方监督机制对ALPS“处理水”进行监测。若太平洋海域周边国家、太平洋岛国、渔业团体、环保组织等利益攸关方不能参与监督，日方一口咬定所谓“处理水”没问题就是自说自话。
8月24日，日本启动福岛核污染水排海后，中国驻日本大使馆部分馆员个人电话接到大量显示为日本当地打来的骚扰电话。一些人在电话中情绪激动，言语用词极具攻击性。与此同时，使馆部分传真机也收到内容十分激进的信件。部分右翼反华势力来使馆大门前滋扰闹事，使馆正常办公秩序受到很大影响。对此，使馆已强烈要求日本政府及警方切实采取措施予以应对。
然而，西方媒体上却很少出现有关中国大使馆和公民收到日本骚扰电话的内容。
起底工作室在此也提醒在日中国公民及企业时刻注意自身安全，如遇突发事件第一时间同领区使领馆取得联系。
回顾：伤痕累累的历史
回溯历史，日本此次排核污水入海事件其实并非全球首例。
据国际原子能机构统计，从1946年到1993年，美国、英国、法国等国家向海洋倾倒了超20万吨固体核废料。仅美国一个国家，就将高达19万立方米的放射性物质排入了北大西洋和太平洋，这还不包括1946年至1958年期间，美国在马绍尔群岛进行的67次核试验造成的污染。
历史上倾倒核废料事件
1953年，日本水俣镇一家化工厂排放的废水污染鱼类，造成超900人丧生。
1993年，在美国的帮助下，日本迫使俄罗斯停止向海洋中排放报废核潜艇放射性废料的行为。讽刺的是，如今日本计划的排放量是俄罗斯当时计划排放量的15倍以上。
