参考消息网7月17日报道 韩国《朝鲜日报》网站7月14日刊登题为《“很难找到替代中国的市场”，这应该是所有韩企的苦恼》的社论。全文摘编如下：
关于夹在美中矛盾之间的韩国企业的应对，大韩商会会长、SK集团会长崔泰源说：“如果放弃中国这个大市场，我们就没有恢复能力。”就是说，如果失去最大的贸易伙伴——中国的市场，韩国很难找到能够替代它的市场。这可能是其他企业家都想说的话。
大韩商会会长、SK集团会长崔泰源
在进行争霸的超级大国之间，韩国企业连痛苦的声音都发不出。如果投入巨额资金的工厂成为牺牲品，巨大的消费市场关闭，损失的将是企业。
处于美中经济战最前沿的芯片行业尤其如履薄冰。美国的芯片法案对韩国企业在中国的工厂推迟执行了一年，今年10月是最后时限。三星电子在中国生产40%的NAND闪存，SK海力士公司在中国生产40%的DRAM(动态随机存取存储器)和20%的NAND闪存，仅投资金额就分别达到了33万亿韩元(约合1862亿元人民币)和35万亿韩元。SK海力士以70亿美元收购了英特尔在大连的NAND闪存工厂，如果无法升级投资，预计将遭受相当大的损失。
美国企业也在叫苦。作为对美国的报复，中国事实上禁止进口美国芯片企业美光的产品后，美光反而宣布要在中国追加投资。世界芯片销售额的三分之一来自中国，美国生产的芯片最终也要在中国进行组装和测试。甚至有美国媒体报道称，由于芯片的问题，美国无法与中国分道扬镳。在美国和中国关系紧张的同时，美国国务卿布林肯和财政部长耶伦访问中国并进行对话，也是基于这种经济上的利害关系。
美国是与韩国共享自由民主价值观的同盟，如果因为经济利益而损害这一同盟关系将是愚蠢的。但在不脱离韩美同盟基调的同时，韩国也不得不维持与中国的关系。中国是世界第二大市场，中国的国内生产总值(GDP)规模大于七国集团国家中除美国以外的其他六国的总和。欧洲之所以对中国发出不同于美国的声音也是因为中国市场。韩国政府在与中国的关系中也要慎重灵活，找到这种智慧才是韩国政府该扮演的角色。
延伸阅读
韩媒：韩国站到对抗中国最前沿 往后一看美日却消失了
韩国《京乡新闻》7月1日文章，原题：韩国站在对抗中国最前方，往后看美日却消失不见？
最近出现两个与韩国外交路线相反的消息，一个是美国国务卿布林肯访华，与中国高层见面；另一个是日本首相岸田表态想出访中国和朝鲜。在中美竞争日渐激化的大背景下，对于坚持“阵营外交就是答案”的韩国政府而言，这些都是“反常”现象。
秦刚与布林肯举行会谈
与此同时，美日韩三国可能于8月举行领导人会谈。这是国际社会上出现的矛盾现象，即美日都在奉行合作与对抗并举的政策。与韩国对中朝毫无明确战略不同，美日正试图与两国接触。当前局势给人的感觉就是，韩国单独站在对抗中俄朝的最前沿。
拜登政府的对外战略是追求自由主义霸权，同盟、价值观等都是实现这一目标的手段。以此次布林肯访华为例，中美都表示“中美激烈对抗甚至冲突，不符合两国共同利益”。访华结束后布林肯还强调，未来美中之间的高层对话将持续。嘴上高喊“价值观”，行动却很“现实”的不仅是美国。今年4月，日本外相访问中国，此后首相岸田表态考虑访华。
美日领导人的外交行动会根据实际情况变化做出最佳选择。若有必要，即使推翻此前的言论也在所不惜。虽然美日的言行表面上看有些自相矛盾，实际上则是体现一贯原则“国家利益优先”。
就在美日接近中国等之际，韩国却热炒中国驻韩大使与在野党共同民主党党首李在明的谈话，甚至连总统尹锡悦也在非公开会议上进行抨击。对比一下，日本是如何应对（此类事）的，今年4月中国驻日大使表示“如果日本被绑上分裂中国的战车，日本人民将被带入火坑”。对此岸田并未直接出面，并在两个月后表达访华意愿。这与韩国总统亲自推波助澜形成鲜明对照。
与美日发出对决与共存言论不同，尹锡悦政府仍集中于强化韩美日三角合作，找不出明确的对华政策。这显示韩国外交是典型的“反应”外交（即追随外交）。这个名词原本是形容日本上世纪80年代对外经济政策的，即“虽有积极推动本国外交路线的能力，却对此十分消极”。如今面对美日试图与中国等对话，韩国依然表现出这种姿态。
尹锡悦
韩国韩东大学教授金峻亨认为，虽然反华不符合韩国国家利益，但从韩国国内政治看，韩中关系越是恶化，部分势力越是获益。对华关系上，韩国外交若局限于对决战略，会导致自己站上火线的可能，“现在情况是韩国拿着武器站在最前方，而美国正在后方与中国握手……”（作者金灿稿，张静译）
